КС РФ · № 2584-О от 23.11.2017

Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2584-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 445

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 445 ГК Российской ЛИЦО_3, а фактически – примененного судами в деле с его участием его абзаца первого, согласно которому в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 2 Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_4 к страховой организации о признании действий страховщика не соответствующими порядку заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. незаконными, и компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу, что права страхователя нарушены не были. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку суд, применяя это положение в деле с его участием, признал законными действия страховщика по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдаче страхового полиса в течение 30 дней с момента приема заявления страхователя, в котором была указана конкретная дата заключения соответствующего договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 1 статьи 445 ГК Российской ЛИЦО_3, обеспечивающее в целях реализации взаимосвязанных положений статей 8 (часть 1), 17 (часть 3), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 баланс между конституционным принципом свободы договора, с одной стороны, и исключительными по своей сути случаями понуждения к заключению договора с соблюдением законодательно оговоренных условий – с другой (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2009 года № 221-О-О), направлено на защиту прав участников гражданского оборота при заключении договора и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. 3 Выбор же норм, подлежащих применению, осуществляется рассматривающим конкретное дело судом и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2584-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.