Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2590-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 120 и пункта 1 статьи 12321 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда общей юрисдикции первой инстанции, отказал в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к районному управлению Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_7 об обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды работы в должности медицинской сестры и в должности старшей медицинской сестры в ряде коммерческих организаций (обществ с ограниченной ответственностью), 2 которые, по мнению суда, не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения. В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_5 на данное судебное постановление для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), пункт 1 статьи 120 «Учреждение» ГК Российской ЛИЦО_7 (данная статья утратила силу согласно Федеральному закону от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ) и действующий в настоящее время пункт 1 статьи 12321 «Основные положения об учреждениях» данного Кодекса (введена упомянутым Федеральным законом) в той мере, в какой их применение ограничивает возможность досрочного назначения трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в организациях, организационно-правовая форма которых не соответствует понятию учреждения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе оспариваемые заявительницей положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которым учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 12321), а ранее признавалась некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления указанных функций некоммерческого характера (абзац первый пункта 1 статьи 120), каких-либо прав и свобод граждан не закрепляют (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 17 июля 2007 года № 498-О-О и др.). 3 Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2590-О