Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2682-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. 2 Как следует из представленных материалов, на основании мирового соглашения, утвержденного судом, с гражданина М. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ЛИЦО_5, а также возбуждено соответствующее исполнительное производство. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов исходя из величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской ЛИЦО_4 с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины. Апелляционным определением районного суда данные требования были частично удовлетворены, вследствие чего мировой судья направил в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов требование о возвращении ранее направленного исполнительного листа о взыскании алиментов в связи с вынесением судом решения об изменении размера алиментов. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа выдавшим его судом. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судебному приставу-исполнителю выносить постановление об окончании исполнительного производства в случае возвращения исполнительного листа по требованию выдавшего его суда при наличии задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых на основании указанного исполнительного листа. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Пункт 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленный на надлежащее исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и рассматриваемый в системном единстве с предписаниями указанного Федерального закона об осуществлении судебным приставом-исполнителем индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской ЛИЦО_4 по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской ЛИЦО_4 указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской ЛИЦО_4 (часть 1 статьи 102) и об определении размера задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, в постановлении судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 102), не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2682-О