Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 275-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2007 года № 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своем ходатайстве гражданин ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разъяснить юридические последствия Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2007 года № 13-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 положения статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской ЛИЦО_4, для его уголовного дела. 2 Кроме того, ЛИЦО_6 просит разъяснить определения от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению его жалоб на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_3 жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Постановление от 20 ноября 2007 года № 13-П, и в официальном порядке данное Постановление ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления. Определения же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в дополнительном разъяснении не нуждаются. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2007 года № 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 275-О-Р