Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 278-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.А.Корчина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Д.А.Корчина, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2 В своем ходатайстве Д.А.Корчин просит разъяснить указанные определения – отмечая их имеющуюся, на его взгляд, неконкретизированность, вынесение не в форме постановлений и отсутствие указания о необходимости пересмотра судебных решений по его делу – и проконсультировать по ряду интересующих его вопросов юридического характера, касающихся порядка исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О касались только проверки соответствия поданных Д.А.Корчиным жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Разрешение же иных вопросов, поставленных в обращении заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 3 Кроме того, как следует из обращения, заявитель, по сути, выражает несогласие с указанными определениями, которые, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 278-О-Р