Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2875-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, статьями 4018 и 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в адрес президиума областного суда с кассационной жалобой, в которой в качестве основания для пересмотра вынесенных в его отношении приговора и определения суда второй инстанции указал тот факт, что при назначении ему наказания остались неучтенными как смягчающие обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и нахождение на его иждивении престарелой матери. Постановлением судьи от 11 октября 2017 года в передаче жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку, как отмечалось, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а названные смягчающие обстоятельства возникли уже после постановления приговора, сторона защиты в ходе судебного разбирательства на них не ссылалась. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_8, статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_8. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют отказывать в пересмотре приговора, которым назначено несправедливое наказание, лишь по формальным причинам – в связи с установлением юридически значимых фактов по уголовному делу после вынесения оспариваемых судебных решений, притом что они существовали на момент рассмотрения дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно общим началам назначения наказания, определенным в статье 60 УК Российской ЛИЦО_8, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при назначении 3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья). Указанное регулирование направлено на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской ЛИЦО_8). При этом перечень смягчающих обстоятельств, включая наличие у виновного малолетних детей, закреплен в части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_8, которая допускает в части второй признание таковыми и иных обстоятельств. В свою очередь, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской ЛИЦО_8 уголовного наказания» данные о наличии на иждивении у лица, совершившего преступление, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников) прямо отнесены к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания (пункт 1), и разъяснено право суда признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей – при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, а также наличие на иждивении виновного престарелых лиц (пункт 28). Что касается статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_8, устанавливающей предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших жалобы, представления, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может расцениваться в качестве нарушающего 4 конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года № 8- П; определения от 29 марта 2016 года № 613-О, от 19 июля 2016 года № 1700-О, от 29 сентября 2016 года № 1813-О, от 20 апреля 2017 года № 832- О, от 18 июля 2017 года № 1526-О и др.), и статьи 40110 данного Кодекса, прямо предписывающей, что постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно помимо прочего содержать мотивы, по которым в такой передаче отказано (пункт 5), то эти нормы не имеют предметом своего регулирования основания пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, а потому нельзя утверждать, что они нарушают права ЛИЦО_6 в обозначенном в его жалобе аспекте. Оценка же обстоятельств его конкретного дела и установление того, имелись ли основания для пересмотра вынесенных по нему судебных решений в кассационном порядке, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2875-О