об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью первой статьи 57 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 12 февраля 1999 года с учетом изменений, внесенных в него определением суда второй инстанции от 4 июня 1999 года, гражданин ЛИЦО_6 был осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. В передаче его надзорной жалобы об оспаривании данных судебных решений для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 2 18 мая 2017 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 48 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_8 часть вторую статьи 48 «Приглашение, назначение и замена защитника» УПК РСФСР, как обусловливавшую обязательное участие защитника в заседании суда кассационной (второй) инстанции наличием ходатайства обвиняемого (осужденного), а также часть первую статьи 57 «Пожизненное лишение свободы» УК Российской ЛИЦО_8 в редакции, действовавшей на момент осуждения заявителя, поскольку данная норма позволила суду назначать ему наказание в виде пожизненного лишения свободы, не принимая во внимание, что оно могло назначаться не иначе как в качестве альтернативы смертной казни. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
Статья 48 УПК РСФСР признана утратившей силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_8 более применяться не может, а потому не может и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Что касается части первой статьи 57 УК Российской ЛИЦО_8, то она связывает возможность назначения пожизненного лишения свободы с совершением особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также с совершением особо тяжких преступлений против здоровья населения и 3 общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и не обусловливает применение этого наказания его назначением в качестве альтернативы смертной казни (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 июля 2012 года № 1331-О). Данная статья в части пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8» и более применяться также не может (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 23 октября 2014 года № 2504-О и от 29 сентября 2015 года № 1981-О). При этом наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначаемое по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 июля 2012 года № 1483-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2876-О