Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2942-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 12 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Земельное общество «Аннинское» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, АО «Земельное общество «Аннинское» – собственнику многоконтурного земельного участка было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с установлением границы одной из частей указанного участка и оспариванием правовых актов, действий уполномоченных органов по формированию, кадастровому учету соседнего земельного участка и передаче его в аренду коммерческой организации. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 АО «Земельное общество «Аннинское» оспаривает конституционность статьи 12 ГК Российской ЛИЦО_2, содержащей перечень способов защиты гражданских прав. По мнению заявителя, эта норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 8 и 35, поскольку препятствует собственникам многоконтурных земельных участков защищать свои права посредством предъявления в суде требования об установлении границ части такого участка и позволяет судам расценивать подобные требования в качестве ненадлежащего способа защиты права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, Гражданский кодекс Российской ЛИЦО_2 среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 23 сентября 2010 года № 1179- О-О, от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О, от 21 сентября 2017 года № 1791-О и № 1792-О и др.). С учетом изложенного оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который не лишен возможности определить местоположение и границы всего многоконтурного земельного участка. 3 Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела и влияющих на выбор способа защиты прав граждан и их объединений, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Земельное общество «Аннинское», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2942-О