Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2958-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Липецкая энергосбытовая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) к АО «Липецкая энергосбытовая компания» (заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии. Арбитражный суд, в частности, указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в качестве 2 акцепта оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 АО «Липецкая энергосбытовая компания» просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 8, 19, 34, 35 и 55 (части 1 и 3), пункт 3 статьи 438 «Акцепт» ГК Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой содержащаяся в нем норма – по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, – позволяет в интересах третьего лица считать заключенным гражданско-правовой договор вопреки воле обеих сторон такого договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 438 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, конкретизируя, во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 434 «Форма договора» ГК Российской ЛИЦО_2, условия, при выполнении которых письменная форма сделки при ее совершении способами, отличными от составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, считается соблюденной (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 ноября 2016 года № 2449-О и др.), сам по себе направлен на обеспечение конституционных принципов стабильности гражданского оборота и свободы договора и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2958-О