Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 296-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также статьями 1 и 49 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ПАО «Управляющая компания «Арсагера» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Управляющая компания «Арсагера» к ОАО 2 «Нижнекамскнефтехим» и Республике Татарстан в лице Правительства Республики Татарстан о признании недействительным целевого пожертвования денежных средств, произведенного ОАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу Республики Татарстан, и применении последствий недействительности сделки. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 октября 2015 года ОАО «Управляющая компания «Арсагера» также отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ПАО «Управляющая компания «Арсагера», являющееся акционером ПАО «Нижнекамскнефтехим», оспаривает конституционность пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также статей 1 и 49 ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность осуществления юридическим лицом (коммерческой организацией) благотворительной деятельности путем совершения сделок по безвозмездной передаче (дарению) его имущества без предварительного одобрения органами управления данного юридического лица, а также без указания в учредительных документах юридического лица на право осуществления таких сделок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение законом конституционных прав и 3 свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента рассмотрения в суде дела заявителя, в котором были применены оспариваемые законоположения, прошло более года (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 октября 2015 года). Судебные акты, которыми с заявителя были взысканы судебные расходы по делу (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 3 февраля 2016 года), не разрешали по существу вопрос о недействительности сделки и не свидетельствуют о применении оспариваемых им положений федеральных законов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 296-О