Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2967-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены требования к гражданке ЛИЦО_5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание ее и несовершеннолетнего ребенка. При этом суды, исследовав фактические обстоятельства дела, указали на тяжелое материальное положение истца, явившееся причиной несвоевременной уплаты им алиментов, а также на совершение ответчицей недобросовестных действий, выразившихся во введении истца в заблуждение относительно его отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого подлежали уплате алименты. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_7, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 38 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку содержит неопределенность в вопросе о том, какую причину образования задолженности по алиментам суд при решении вопроса об освобождении полностью или частично плательщика алиментов от уплаты этой задолженности может счесть в качестве уважительной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающий совокупность условий, при наличии которых суд по иску лица, обязанного уплачивать алименты, вправе освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, направлен на обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений. Таким образом, оспариваемое законоположение с учетом разъяснений, данных в разделе IX Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 13 мая 2015 года), какой-либо 3 неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5. Установление же и исследование фактических обстоятельств, в том числе имеющих значение для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для освобождения плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2967-О