Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2972-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_16, а также гражданки ЛИЦО_3 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей той же статьей Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_16 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_16, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции своим определением, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, обязал администрацию муниципального образования в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу предоставить гражданам ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_8, ЛИЦО_12 и 2 ЛИЦО_9 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в коммунальной квартире. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_15, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_13 оспаривают конституционность статьи 89 «Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_16. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_16, поскольку не предусматривает предоставление малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, другого благоустроенного жилого помещения по норме предоставления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16, часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_16, гарантирующая определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86–88 данного Кодекса, направлена на обеспечение защиты их интересов и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы (определения от 16 ноября 2006 года № 503- О, от 15 июля 2010 года № 951-О-О, от 29 мая 2012 года № 928-О, от 29 сентября 2015 года № 2126-О, от 19 июля 2016 года № 1709-О и др.). При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_16). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_16», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_16», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_16 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_16 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_14 № 2972-О