Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2996-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 4 и 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, а также рядом положений ведомственных нормативных актов город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к гражданке ЛИЦО_5 – индивидуальному предпринимателю и ОАО «Омсктрансстрой» о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего обществу недвижимого имущества. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1, 4 и 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_8 от 5 июня 2008 года № 432), определяющих функции, порядок осуществления деятельности и полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Кроме того, ЛИЦО_6 просит проверить конституционность пунктов 1.4, 8.1 и 8.8 приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11 августа 2010 года № 219 «Об утверждении Регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом»; пунктов 1, 4.2 и 5.3 приказа Министерства экономического развития Российской ЛИЦО_8 от 1 ноября 2008 года № 374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом»; приложений 3 и 4 к приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24 апреля 2015 года № 165 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера – Российской ЛИЦО_8 по акционерным обществам». По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 46 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой с учетом истолкования судами они допускают представление без доверенности интересов акционера – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суде иным юридическим лицом – территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей нормы Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в частности наделяющие территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом полномочиями обращаться в суд в интересах Российской ЛИЦО_8, связанных с управлением государственным имуществом, обеспечивают реализацию полномочий Федерального агентства по управлению государственным имуществом как федерального органа исполнительной власти в рамках предоставленной ему компетенции с учетом имеющейся организационной структуры и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права. Что же касается проверки конституционности положений ведомственных нормативных актов, то разрешение данных вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в 4 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2996-О