Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3050-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 15, 606 и пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением от 28 марта 2017 года № 604-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал гражданину ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 15, 606 и пунктом 1 статьи 611 ГК Российской ЛИЦО_9, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2 В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, вновь оспаривая конституционность тех же норм, требует принять поданную им жалобу к рассмотрению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, а также дать правовую оценку указанным в ней обстоятельствам и разъяснить, являются ли при данных обстоятельствах его права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_9, нарушенными либо действия органов местного самоуправления соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В поступившей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 жалобе ЛИЦО_5 содержится, по существу, тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 уже вынесено, и к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» является окончательным и не подлежит обжалованию. Разрешение же поставленных ЛИЦО_7 вопросов о даче разъяснений правового характера к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 не подведомственно. 2. Прекратить переписку с гражданином ЛИЦО_1 по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 15, 606 и пунктом 1 статьи 611 ГК Российской ЛИЦО_9. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3050-О