Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3058-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» и части 1 статьи 20.25 «Уклонение от исполнения административного наказания» КоАП Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящим судом, ЛИЦО_5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, 2 предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской ЛИЦО_3. Определением мирового судьи, также оставленным без изменения вышестоящим судом, ЛИЦО_4 было отказано в разъяснении указанного постановления, поскольку, как установили суды, ее требование фактически сводилось к оспариванию данного акта. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не позволяют однозначно определить, с какого момента следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа: со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания или со дня истечения срока, отведенного на уплату административного штрафа. В связи с этим она просит признать данные нормы не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской ЛИЦО_3 срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения соответствующего административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 20.25 этого же Кодекса. Данные законоположения не содержат неопределенности в указанном заявительницей аспекте, о чем свидетельствуют также и представленные ею материалы. Поэтому данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3058-О