Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3073-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 195–198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_12 и статьями 176– 180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 197 «Изложение решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_12, а также статей 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения 2 суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда» Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_12. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявлений ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, в которых они оспаривали отказы органа внутренних дел в оформлении им гражданства Российской ЛИЦО_12. Судами установлено, что ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 прибыли в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан, в которой они родились, и процедура приобретения гражданства Российской ЛИЦО_12, предусмотренная федеральным законодательством, ими не соблюдена. Как утверждают заявительницы, оспариваемое правовое регулирование позволяет судам необоснованно расширять перечень оснований, от которых, с их точки зрения, зависит приобретение, прекращение и изменение правоотношений гражданства для лиц, которые должны быть признаны гражданами Российской ЛИЦО_12 по рождению, что влечет нарушение конституционных прав указанных лиц. В связи с этим заявительницы просят признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 6, 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_12. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формально оспаривая конституционность статей 195–198 ГПК Российской ЛИЦО_12 и статей 176–180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_12, которые не предполагают произвольного применения содержащихся в них положений и не нарушают права, гарантируемые перечисленными в жалобе статьями Конституции Российской ЛИЦО_12, заявительницы, по существу, ставят под сомнение 3 правильность применения оспариваемых положений судами общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 3073-О