Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3099-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которым при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных 2 действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий. Как следует из представленных материалов, правоприменительными органами отказано в принятии к рассмотрению обращений ЛИЦО_5 о вынесении судьей заведомо неправосудного решения по его конкретному делу. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2017 года № 282-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», поскольку им не были представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемых законоположений в его конкретном деле. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в суд общей юрисдикции с жалобой о признании незаконными решений правоприменительных органов, которыми отказано в принятии к рассмотрению обращений ЛИЦО_5 о вынесении судьей заведомо неправосудного решения по его конкретному делу. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции, указанные требования заявителя оставлены без удовлетворения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает безнаказанное вынесение судьей заведомо неправосудного решения и вступление его в законную силу, что противоречит статьям 19 (часть 1), 46 и 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемых законоположений в его конкретном деле. Приложенные ко вновь поступившей жалобе постановления судов, принятые по обращениям ЛИЦО_5, не отвечают указанному требованию, поскольку в рамках имевших место судебных разбирательств не рассматривался вопрос о даче судом или квалификационной коллегией судей согласия на производство каких-либо мероприятий, связанных с возбуждением уголовного дела в отношении судьи, либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, привлечении судьи к административной ответственности, производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий. В связи с этим судом не разрешался затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе пункта 8 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», и его вновь поданная в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3099-О