Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июля 2016 года № 1473-О город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 19 июля 2016 года № 1473-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данное Определение с учетом расхождения, как он полагает, позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по вопросу об обязательности рассмотрения 2 ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с приглашением защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. В Определении от 19 июля 2016 года № 1473-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника подлежит обязательному рассмотрению, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения. В каком-либо дополнительном разъяснении данная позиция не нуждается. Ставя вопрос о несоответствии указанного Определения ранее вынесенному по его делу постановлению Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 декабря 2015 года, заявитель фактически оспаривает решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Однако в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Таким образом, поставленный ЛИЦО_5 в его ходатайстве вопрос не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июля 2016 года № 1473-О, а фактически сводится к несогласию с принятым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решением. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июля 2016 года № 1473-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3103-О-Р