Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 332-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 2014 года № 2648-О и от 24 ноября 2016 года № 2440-О город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность вынесенных по ее жалобам определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 2014 года № 2648-О и от 24 ноября 2016 года № 2440-О и просит их пересмотреть, поскольку, по ее мнению, они противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 4 и 5 2 Конвенции о правах инвалидов (принята 13 декабря 2006 года резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН). Кроме того, заявительница требует внесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 как субъектом законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3 законопроекта, предусматривающего изменения в статью 24 Федерального закона от 20 июля 2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», касающиеся реализации лицом, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор», права на санаторно-курортное лечение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного в конкретном деле. Определения же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 2014 года № 2648-О и от 24 ноября 2016 года № 2440-О являются судебными решениями, которые в соответствии со статьей 79 данного Федерального конституционного закона окончательны и обжалованию не подлежат. Что же касается поставленного заявительницей вопроса о внесении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Государственную Думу проекта закона, то реализация Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 права законодательной инициативы по требованию граждан Конституцией Российской ЛИЦО_3 и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предусмотрена. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 332-О