Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 29 и главой 471 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 18 августа 2016 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого Суда (решение от 27 октября 2016 года), отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 15‒19, 21, 33, 45‒53, 55 (часть 3) и 56 Конституции Российской ЛИЦО_9 пункт 4 части первой статьи 29 «Полномочия суда» и главу 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_9, как ограничивающие пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке по фактическим обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_9 только суд правомочен отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом. Данная норма предусматривает возможность пересмотра судом вышестоящей инстанции приговора или иного обжалуемого судебного решения и не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение гарантированных участникам судебного разбирательства прав. Что касается положений главы 471 УПК Российской ЛИЦО_9, закрепляющих, в частности, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу (статья 4011), то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, установление процедурных правил, которые исключают возможность злоупотребления процессуальными правами и превращения кассационной процедуры в ординарную судебную инстанцию, не нарушая при этом базовые конституционные принципы справедливости и равенства, является обоснованным (определения от 24 июня 2014 года № 1445-О, от 25 сентября 2014 года № 2031-О, от 24 марта 2015 года № 584-О, от 23 июня 2015 года № 1318-О, от 29 марта 2016 года № 611-О, от 29 сентября 2016 3 года № 1803-О и др.). Жалоба же ЛИЦО_7 не дает оснований для иного вывода. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно- процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки (постановление от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 349-О