Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 374-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 Правил предоставления в 2015 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской ЛИЦО_9 иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным вышестоящими судебными инстанциями без изменения, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требования о признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого 2 помещения, поврежденного в результате паводка в Алтайском крае в мае – июне 2014 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в деле с его участием подпункта «а» пункта 5 Правил предоставления в 2015 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской ЛИЦО_9 иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской ЛИЦО_9 (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 7 мая 2015 года № 447 «О предоставлении в 2015 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской ЛИЦО_9 иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской ЛИЦО_9»), в соответствии с которым межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам Республики Алтай и Алтайского края предоставляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий по предоставлению мер поддержки гражданам, являющимся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений, поврежденных в результате паводков и требующих проведения капитального ремонта, которые проживают в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеют другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеют другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения. По мнению заявителя, указанное положение противоречит статьям 1, 2, 8, 17, 18 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_9 в той мере, в какой оно препятствует выплате возмещения для проведения капитального ремонта 3 жилого помещения, пострадавшего от чрезвычайной ситуации, при наличии у его собственника иного жилого помещения, не пригодного исходя из площади данного помещения для совместного проживания собственника и членов его семьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение, определяющее цели предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам Республики Алтай и Алтайского края на финансовое обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории указанных субъектов Российской ЛИЦО_9, будучи составляющей правового механизма, обеспечивающего содействие гражданам Российской ЛИЦО_9, жилым помещениям которых причинен вред в результате чрезвычайных ситуаций, в реализации конституционного права на жилище, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя. Исследование же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителя, в том числе оценка пригодности для проживания не пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации и принадлежащего на праве собственности ЛИЦО_6 жилого помещения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 374-О