Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и актом органа местного самоуправления город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 1152 «Принятие наследства» ГК Российской ЛИЦО_3 и акта органа местного самоуправления. По мнению заявителя, эти положения нарушили его права, в том числе гарантируемые статьями 18, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Применение оспариваемой нормы в деле с участием ЛИЦО_4 подтверждено решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года и апелляционным определением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года. Приложенные же к жалобе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года и определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 октября 2016 года, вынесенные по жалобам на определение судьи Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления ЛИЦО_4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, не свидетельствуют о применении оспариваемых нормативных положений. Жалобу, содержащую просьбу о проверке конституционности статьи 1152 ГК Российской ЛИЦО_3 и акта органа местного самоуправления, заявитель впервые направил в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в марте 2016 года. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4 направлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 за пределами установленного срока, а потому, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном 3 конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Кроме того, оценка актов органов местного самоуправления к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 428-О