Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 483-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 8 и 9 части 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3», согласно которым государственный гражданский служащий имеет право на ознакомление с отзывами о его профессиональной служебной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, материалами личного дела, а также на приобщение к личному делу его письменных 2 объяснений и других документов и материалов (пункт 8); защиту сведений о гражданском служащем (пункт 9). Как следует из представленных материалов, заявитель после увольнения с государственной гражданской службы обратился к бывшему представителю нанимателя с просьбой об ознакомлении с материалами личного дела и служебной проверки, но получил отказ. ЛИЦО_5 обратился в суд с требованиями о признании данного отказа незаконным и возложении на бывшего представителя нанимателя обязанности по ознакомлению с документами, в удовлетворении которых ему было отказано, поскольку, по мнению суда, право на ознакомление с такими материалами у бывшего гражданского служащего отсутствует. Суд также указал, что при прохождении государственной гражданской службы заявитель неоднократно знакомился с личным делом и был ознакомлен с заключением и материалами служебной проверки; кроме того, ЛИЦО_5 не лишен права получить копии документов, находящихся в личном деле, о чем ему было сообщено бывшим представителем нанимателя в письменном ответе на его просьбу. По мнению заявителя, пункты 8 и 9 части 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3» не соответствуют статье 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют бывшему государственному гражданскому служащему ознакомиться с материалами его личного дела и иными документами, касающимися его профессиональной деятельности, несмотря на то что оспариваемые нормы не содержат прямого запрета на такое ознакомление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункты 8 и 9 части 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3» направлены на урегулирование отношений, возникающих при прохождении 3 государственной гражданской службы, обеспечивают государственным гражданским служащим возможность знать информацию о своей служебной деятельности и своевременно на нее реагировать, имеют целью защиту персональных данных государственного гражданского служащего и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, который, как следует из материалов жалобы, в период прохождения государственной гражданской службы был ознакомлен как с личным делом, так и с материалами служебной проверки, включая заключение по ее результатам. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 483-О