Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 54-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38914 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 38914 «Прения сторон» УПК Российской ЛИЦО_3 по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду апелляционной инстанции, рассматривающему уголовное дело, не предоставлять защитнику право выступить с репликой в ходе прений сторон, в связи с чем противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 определяет, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции (главы 35–39 данного Кодекса) с изъятиями, предусмотренными его главой 451. Согласно статье 38914 УПК Российской ЛИЦО_3 прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление (часть первая); по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (часть вторая). Данная статья не содержит иных изъятий из правил проведения прений сторон, в силу которых, в частности, после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой; право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (часть шестая статьи 292 УПК Российской ЛИЦО_3). При этом, как следует из представленных ЛИЦО_6 материалов, судьей при рассмотрении кассационной жалобы по его уголовному делу не установлены объективные данные, свидетельствующие о том, что непредоставление стороне защиты права высказаться с репликой в суде апелляционной инстанции каким-либо образом повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение апелляционной жалобы, а также на вынесение законного и обоснованного решения. Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 38914 УПК Российской ЛИЦО_3 были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 54-О