Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 550-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главами 481 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 осужденный за совершение преступлений гражданин ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 21, 45, 46, 50 (часть 2), 52, 118 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 главу 481 «Производство в суде надзорной инстанции» и главу 49 «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, исключают исправление судебной ошибки при очевидности постановления приговора на основе предположений, показаний исключительно заинтересованных лиц и без устранения противоречий. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регламентирующие производство в суде надзорной инстанции (глава 481) и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49), направлены на защиту прав участников уголовного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Как следует из жалобы, в обоснование их неконституционности ЛИЦО_4 ссылается на то, что при производстве по его уголовному делу не установлена истина и потому постановлен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор, а неоднократные обращения в прокуратуру и суд не принесли желаемого для него результата – исправления допущенной судебной ошибки. Тем самым заявитель выражает несогласие с правоприменительными решениями по его уголовному делу и прямо просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 инициировать их пересмотр, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 550-О