Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 633-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компаний «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД», «Вульперс Рашн Оппортьюнитиз Фанд» и общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 842 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы компаний «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД», «Вульперс Рашн Оппортьюнитиз Фанд» и ООО «Мириад Рус» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований ООО «Мириад Рус» к акционерному обществу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров акционерного общества было отказано; исковые требования компаний «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД» и «Вульперс Рашн Оппортьюнитиз Фанд» 2 удовлетворены частично. При этом суды, опровергая, в частности, доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании акционеров, руководствовались в том числе положениями пункта 6 статьи 842 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 компании «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД», «Вульперс Рашн Оппортьюнитиз Фанд» и ООО «Мириад Рус» просят признать пункт 6 статьи 842 Федерального закона «Об акционерных обществах» противоречащим статьям 17 и 34 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 6 статьи 842 Федерального закона «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 данной статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций; при этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются. Данные законоположения направлены на обеспечение выполнения лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, обязанности направить обязательное предложение акционерам – владельцам остальных акций обязательное предложение об их выкупе, а соответственно – на защиту прав миноритарных акционеров и обеспечение необходимого баланса прав и законных интересов всех заинтересованных лиц в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы компаний «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД», «Вульперс Рашн Оппортьюнитиз Фанд» и общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 633-О