Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 651-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 части первой статьи 330, частью первой, пунктом 1 части второй и пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: пунктов 1 и 3 части первой статьи 330, согласно которым основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих 2 значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; части первой статьи 392, согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также пункта 1 части второй и пункта 1 части третьей данной статьи, согласно которым вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_3, ее статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 35 (часть 4), поскольку позволили суду первой инстанции отказать в удовлетворении поданного ею заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а суду апелляционной инстанции согласиться с этим отказом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающие основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 того же Кодекса направлены на исправление возможных судебных ошибок в постановлениях судов первой инстанции, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях неоднократно указывал, что закрепление в статье 392 ГПК Российской ЛИЦО_3 оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. Определение же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылалась заявительница, рассматриваться как существенные для дела и служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, как и оценка правомерности вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, сопряжено с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела с участием заявительницы и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 651-О