Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 666-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2016 года № 2032-О и от 20 декабря 2016 года № 2790-О-Р город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определениями от 29 сентября 2016 года № 2032-О и от 20 декабря 2016 года № 2790-О-Р отказал в принятии к рассмотрению жалобы и ходатайства гражданина ЛИЦО_4, поскольку его жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым, а поставленный в 2 ходатайстве вопрос не требовал истолкования решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данные определения, воспроизводя доводы обращений, по которым были приняты эти решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, указывая на неправильность изложения в них предмета и доводов своих обращений, а также неопределенность оснований для их вынесения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения. Определения от 29 сентября 2016 года № 2032-О и от 20 декабря 2016 года № 2790-О-Р касались только проверки соответствия поданных жалобы и ходатайства требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и неясностей не содержат. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Ходатайствуя о разъяснении данных определений, ЛИЦО_5 выражает несогласие с их содержанием, между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2016 года № 2032-О и от 20 декабря 2016 года № 2790-О-Р. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 666-О-Р