Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 679-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 6, частями первой, второй, третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3» и частей первой, второй, третьей и пятой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу определениями суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявлений ЛИЦО_4 о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного ранее по делу с его участием решения данного суда. При этом как на основания для пересмотра решения ЛИЦО_5 ссылался на постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 ноября 2011 года № 25-П и от 8 ноября 2012 года № 25-П, а также на определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2012 года № 1275-О и от 29 сентября 2015 года № 2222-О. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а потому противоречат статьям 10, 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 4), 45 (часть 1), 52 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» закрепляет правило об обязательности решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 6) и определяет свойства юридической силы решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (части первая, вторая, третья и пятая статьи 79). Данный Федеральный конституционный закон не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 или в которых дано их конституционно-правовое истолкование. Следовательно, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 679-О