Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 685-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 4 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, 2 связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с которой положения Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, предполагающие уплату физическими лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, государственной пошлины за выдачу копий документов из дела, не применяются с 1 января 2013 года. Как следует из представленных материалов, Хабаровский краевой суд письмами уведомил заявителя о возможности снять копии документов из его уголовного дела через адвоката, родственников или иное доверенное лицо. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение лишает лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы и не имеющее достаточных денежных средств для оплаты услуг представителя, возможности получения копий документов из дела, что противоречит статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем заявителем не представлена копия вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которая бы свидетельствовала о применении в его деле оспариваемого законоположения и завершении рассмотрения в суде дела с его участием. 3 Что же касается оспариваемой части 4 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ, то, отменяя необходимость уплаты физическими лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, государственной пошлины за выдачу копий документов из дела, она направлена на защиту конституционных прав указанной категории лиц, а не на их ограничение и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 685-О