Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 693-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Е.Катаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 апреля 2010 года № 592-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Е.Катаева на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 2 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как следует из представленных материалов, М.Е.Катаев, расценивая данное Определение Конституционного Суда Российской Федерации в качестве нового обстоятельства, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением арбитражного суда заявителю было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, а само заявление было возвращено. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, выявил ли Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Определении конституционно-правовой смысл оспоренной нормы и является ли это решение новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебных актов по его делу безотносительно к истечению пресекательных сроков для соответствующего обращения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, неясностей не содержит и не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 693-О-Р