об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 81 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», согласно которой неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 влечет ответственность, установленную федеральным законом. 2 Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда города Тулы от 30 июня 2015 года ЛИЦО_5 был осужден за незаконное перемещение через Государственную границу Российской ЛИЦО_3 с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ (часть первая статьи 2261 УК Российской ЛИЦО_3). Приговор не обжаловался в суде апелляционной инстанции. 17 декабря 2015 года судья Тульского областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметив, что выводы, содержащиеся в приговоре, не противоречат положениям Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2015 года № 22-П. Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 также отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 июня 2016 года). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку федеральный законодатель не установил ответственность судей за неисполнение, ненадлежащее исполнение решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и не наделил суды общей юрисдикции полномочиями по контролю за соблюдением судами правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», предусматривающая необходимость установления федеральным законом ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование 3 исполнению решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, поскольку во всяком случае все решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 обязательны на всей территории Российской ЛИЦО_3 для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений; они действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами (статья 6 и часть вторая статьи 79 указанного Федерального конституционного закона). Разрешение же вопроса о наличии оснований для применения в конкретном деле правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в его решениях, как связанное с установлением и исследованием фактических обстоятельств этого конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, – оно относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а обеспечение соблюдения судами правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 – к компетенции вышестоящих судебных инстанций. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 736-О