Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 761-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и положением части 18 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность: пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которым пункт 5 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» был дополнен положением о предоставлении ребенку, достигшему возраста 14 лет, права на получение установленной ему трудовой пенсии путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения трудовой пенсии в организации почтовой связи; положения части 18 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. По мнению заявительницы, оспариваемая норма Федерального закона «О страховых пенсиях», примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19, 38, 39 и 60 Конституции Российской ЛИЦО_3, статьям 3, 7, 54, 60, 61 и 170 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьям 26, 27 и 37 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку умаляет ее право на воспитание и содержание сына, достигшего возраста 14 лет, а пункт 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не должен распространяться на детей, находящихся на иждивении одиноких родителей, поскольку, как она полагает, законодатель ошибочно уравнял указанных детей в правах с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года Федеральный закон 3 «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему. Положение пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», введенное в действие Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в настоящее время воспроизведено в части 18 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года. Положение данной нормы, устанавливающее порядок выплаты страховой пенсии, назначенной ребенку, достигшему возраста 14 лет, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, в том числе в системной связи с подпунктом 1 пункта 2 статьи 26 ГК Российской ЛИЦО_3, закрепляющим право несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, и пунктом 4 статьи 26 указанного Кодекса, предусматривающим право суда при наличии достаточных оснований по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в ее жалобе. Кроме того, представленными заявительницей копиями судебных постановлений не подтверждается применение при разрешении ее дела пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 по вопросам устройства детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 4 Разрешение же вопроса о проверке соответствия норм одного федерального закона нормам другого федерального закона, равно как и иных вопросов, поставленных заявительницей в жалобе, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 761-О