Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 780-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью первой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 30 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29 ноября 2016 года, было отказано в принятии к производству поданного в защиту интересов гражданина ЛИЦО_5 ходатайства о пересмотре ранее вынесенного этим судом в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_7 решения ввиду нового обстоятельства, в качестве которого указывалось принятое по жалобе ЛИЦО_5 Определение Конституционного Суда Российской 2 ЛИЦО_7 от 19 июля 2016 года № 1691-О об отказе в принятии ее к рассмотрению. В постановлении судьи, в частности, отмечалось, что новым обстоятельством в целях возобновления производства по делу является признание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7 и что право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств по общему правилу принадлежит прокурору. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и часть первую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_7, поскольку данные нормы препятствуют пересмотру судебного решения, содержащего, по утверждению заявителя, ошибку, и наделяют правом возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств только прокурора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_7 относит к числу новых обстоятельств признание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7. Согласно статье 415 УПК Российской ЛИЦО_7 пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 данного Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 (часть пятая); в 3 иных же случаях право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (часть первая). Вместе с тем определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению лишь констатирует в резолютивной части, что эта жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, а потому такое определение не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного решения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 29 мая 2014 года № 1126-О и № 1127-О, от 27 октября 2015 года № 2453-О, от 28 января 2016 года № 40-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 780-О