Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 90-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 пунктом 94 Положения о военно- врачебной экспертизе город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_5ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 граждане ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12, оспаривают конституционность пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской ЛИЦО_6 от 4 июля 2013 года № 565 (в жалобе ошибочно указан пункт 94 постановления Правительства Российской ЛИЦО_6 от 4 июля 2014 года 2 № 565), согласно которому военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы с установлением соответствующих формулировок. По мнению заявителей, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 2, 7, 39 и 41 Конституции Российской ЛИЦО_6, пункту «а» статьи 21 Закона Российской ЛИЦО_6 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_6, и их семей», поскольку позволяет правоприменительным органам отказывать в назначении пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях членам семей военнослужащих, умерших при исполнении обязанностей военной службы от заболевания, полученного в период службы. Оспариваемая норма была применена в деле заявителей судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_6 от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которое принято в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_6». 3 Пункт 94 названного Положения, определяя круг оснований, обусловливающих вынесение военно-врачебной комиссией заключения о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением военной службы (военных сборов, а также службы в органах, указанных в пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе), в системе действующего правового регулирования направлен на обеспечение социальной защиты военнослужащих и членов их семей, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей. Разрешение же вопроса о возможности подтверждения причинной связи заболевания, приведшего к смерти кормильца заявителей – ЛИЦО_13, с исполнением им обязанностей военной службы другими документами, в том числе вступившим в силу решением суда о взыскании ежемесячной денежной компенсации членам его семьи и ежемесячного пособия детям, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6». В полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 также не входит и разрешение вопросов о соответствии оспариваемого нормативного положения Закону Российской ЛИЦО_6 от 12 февраля 1993 года № 4468-I, разъяснении его применения, внесении в него изменений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не 4 отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_14 № 90-О