Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 903-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 31 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования прокурора, действующего в интересах Российской ЛИЦО_8, к ряду граждан, в том числе к гражданину ЛИЦО_6, о взыскании денежных средств. В судебном заседании было установлено, что ответчики – должностные лица федерального государственного исправительного учреждения причинили телесные повреждения гражданину П., повлекшие его смерть, в связи с чем были осуждены по части четвертой статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской 2 ЛИЦО_8, а впоследствии с Министерства финансов Российской ЛИЦО_8 за счет средств казны Российской ЛИЦО_8 в пользу родственников потерпевшего были взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, а также судебные расходы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в его деле пункта 31 статьи 1081 ГК Российской ЛИЦО_8, согласно которому Российская Федерация, субъект Российской ЛИЦО_8 или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 данного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. По мнению заявителя, данная норма противоречит статье 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той части, в какой допускает ее применение в случае, если незаконное действие, вред за которое был возмещен Российской Федерацией, субъектом Российской ЛИЦО_8 или муниципальным образованием, было совершено до даты вступления данной нормы в силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 31 статьи 1081 ГК Российской ЛИЦО_8, закрепляющий право регресса Российской ЛИЦО_8, субъектов Российской ЛИЦО_8 и муниципальных образований в указанных в нем случаях, направлен на защиту имущественных прав данных публичных образований, возместивших вред, причиненный другим лицом, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, на которого обязанность возместить вред, причиненный в том числе его незаконными действиями, была возложена приговором суда. 3 Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора норм закона с учетом его действия во времени, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 903-О