Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 978-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору убийства из корыстных побуждений, которое было квалифицировано по пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, оспаривает конституционность этих пунктов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют устанавливать отягчающие обстоятельства убийства 2 при непризнании подсудимыми своей виновности в таком деянии, при отсутствии свидетельских показаний и однозначных выводов экспертов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 установлена уголовная ответственность за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж»), из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (пункт «з»). Эти законоположения являются нормами материального права и не регулируют уголовно-процессуальные отношения, в том числе порядок доказывания при производстве по уголовному делу, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 978-О