Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1017-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_7 «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_7 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской ЛИЦО_7 о взыскании денежных средств по вкладам, внесенным до 20 июня 1991 года. Суд установил, что ответчиком в полном объеме были 2 выполнены обязательства по хранению денежных средств, находящихся на вкладах истицы, и начислению по ним установленных государством компенсационных выплат. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_7 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_7». По мнению заявительницы, положения данного нормативного акта предусматривают возможность произвольного изъятия денежных сбережений, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской ЛИЦО_7 до 20 июня 1991 года, без соответствующего равноценного возмещения, что противоречит статье 35 (части 1–3) Конституции Российской ЛИЦО_7. Заявительница, кроме того, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отменить вынесенные по ее делу судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 может признать допустимой жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод постановлением Правительства Российской ЛИЦО_7 в случае, если этот акт принят во исполнение федерального закона по вопросу, не получившему в этом законе содержательной регламентации, и если он применен или подлежит применению в конкретном деле (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 27 января 2004 года № 1-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 октября 2010 года № 1336-О-О, от 14 июля 2011 года № 1028-О-О и др.). 3 Постановление Правительства Российской ЛИЦО_7 «О порядке осуществления в 2010–2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_7 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_7» принято по вопросу, получившему содержательную регламентацию в статье 16 Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов». Поэтому проверка данного нормативного правового акта Правительства Российской ЛИЦО_7 в порядке конституционного судопроизводства по жалобе гражданина означала бы вторжение в компетенцию судов общей юрисдикции, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 делать не вправе. Разрешение же вопроса об отмене вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, равно как и иных поставленных в жалобе вопросов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1017-О