Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1039-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 15 Федерального закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением военного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части, связанных с решением по обеспечению его жилищной субсидией; в этой части решение военного суда первой инстанции оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. При этом суды исходили из того, что ЛИЦО_6 отказался от распределенной ему на семью из четырех человек однокомнатной квартиры в дополнение к занимаемому жилому помещению. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 40 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 19 статьи 15 Федерального закона Российской ЛИЦО_8 от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в истолковании, данном в абзацах втором и третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Норма пункта 19 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающая, что военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам, уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской ЛИЦО_8, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия, закрепляет дополнительные гарантии военнослужащих в сфере их жилищного обеспечения, направлена на устранение правовой неопределенности жилищных прав военнослужащих и сама по себе какие-либо права граждан не нарушает. Разрешение же вопроса о правильности применения судами оспариваемого законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1039-О