Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1040-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии заявления о проведении проверки соответствия Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_8» Конституции Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 2, 6, 8, 17 (часть 2), 18 и 35, а также статьям 15 и 17 Всеобщей декларации прав человека названный Федеральный закон в целом, 2 как не распространяющийся на граждан Российской ЛИЦО_8, поместивших свои денежные средства на вклады в Государственные трудовые сберегательные кассы СССР на территории Таджикской ССР до 20 июня 1991 года, в связи с чем он лишен права на получение компенсационных выплат в соответствии с постановлением Правительства Российской ЛИЦО_8 от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010–2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_8 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_8». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» этими материалами не подтверждается применение cудом в конкретном деле с участием ЛИЦО_5 оспариваемого им Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_8», а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1040-О