Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1080-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, которой в 2003 году была назначена пенсия за выслугу лет в связи со службой в федеральных органах налоговой полиции, оспаривает конституционность пункта 5 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 3 ноября 2011 года № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних 2 дел Российской ЛИЦО_3», предписывающего Министру внутренних дел Российской ЛИЦО_3 с 1 января 2012 года при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью устанавливать применительно к аналогичным должностям сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 15 (часть 3), 17 (части 1 и 2), 18, 37 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность применять новые тарифные разряды по должностям старшего и среднего начальствующего состава, установленным в органах Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3 для перерасчета пенсии за выслугу лет с 1 января 2012 года лицам, проходившим службу в федеральных органах налоговой полиции и уволенным из этих органов, притом что они никогда не замещали названные должности. Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3», принятого во исполнение Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», устанавливает правила пересмотра пенсий сотрудникам упраздненной с 1 июля 2003 года Федеральной службы налоговой полиции Российской ЛИЦО_3, направлен на определение правового механизма, обеспечивающего пересмотр размера назначенных им пенсий применительно 3 к месячным окладам сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности, аналогичные тем, которые занимали сотрудники федеральных органов налоговой полиции. Тем самым пенсионерам из числа сотрудников федеральных органов налоговой полиции обеспечивается повышение размера пенсии на равных условиях с сотрудниками других правоохранительных органов. Таким образом, оспариваемая норма имеет целью защиту интересов указанных в ней лиц и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Кроме того, как видно из представленных ЛИЦО_4 материалов, размер ее пенсии после 1 января 2012 года не уменьшился. Проверка же правильности установления размера месячного оклада, с учетом которого пересмотрен размер пенсии ЛИЦО_4, равно как и внесение изменений в действующее законодательство, на чем, как следует из жалобы, настаивает заявительница, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1080-О