об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 38915 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, обвинительный приговор в отношении которого судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, утверждает, что пункты 1 и 2 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 18, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции расценивать как несущественные любые 2 нарушения закона, допущенные следователем, прокурором и судом, и оставлять в силе обжалуемое решение, в том числе в случае, если в нем не содержатся должные выводы, а имеющиеся – противоречат доказательствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 38915 УПК Российской ЛИЦО_3 определяет, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1), а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона (пункт 2). Указанные основания конкретизированы в иных положениях данного Кодекса: в статье 38916, прямо требующей признать приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если в числе прочего выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (пункт 1), либо суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда (пункт 2); в статье 38917, устанавливающей, что существенными нарушениями уголовно- процессуального закона, влекущими отмену или изменение судебного решения судом апелляционной инстанции, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных данным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (часть первая), и определяющей перечень нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения в любом случае (часть вторая). Таким образом, оспариваемые законоположения неопределенности не содержат и, будучи направленными на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление 3 нарушенных им прав, не могут расцениваться как нарушающие права ЛИЦО_4 в указанном им аспекте. Установление же того, имеются ли основания для отмены или изменения вынесенного в отношении заявителя приговора, на чем, по существу, он настаивает, утверждая в своей жалобе о допущенных нарушениях закона и несоответствиях в выводах суда, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1102-О