Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1114-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 и частью четвертой статьи 65 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданин ЛИЦО_6 заявил единолично рассматривавшему данное дело судье отвод, в удовлетворении которого было отказано постановлением того же судьи. С постановленным по итогам судебного разбирательства приговором от 4 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 6 мая 2010 года, согласились суды 2 вышестоящих инстанций (постановление судьи верховного суда республики от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, письмо председателя этого суда от 23 июля 2010 года, постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, письмо первого заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 30 сентября 2011 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_8 часть вторую статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» и часть четвертую статьи 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи» УПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, они позволяют председательствующему судье, единолично рассматривающему уголовное дело, самостоятельно принимать решение относительно заявленного ему отвода, что исключает объективность такого решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, последнее судебное решение – письмо первого заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, которым рассмотрение уголовного дела ЛИЦО_5 было завершено в суде, принято 30 сентября 2011 года. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде 3 и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 прошло более года. Кроме того, Определением от 24 октября 2013 года № 1533-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 65 УПК Российской ЛИЦО_8. Расширение заявителем предмета обжалования не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оснований для принятия иного решения по его жалобе и для ответа на поставленный им идентичный вопрос. ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с названным Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 и фактически настаивает на его пересмотре. Между тем в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно и не подлежит обжалованию. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1114-О