КС РФ · № 1119-О от 26.05.2016

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1119-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 24УПК РФ · ст. 125Конституция РФ · ст. 48

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением следователя от 16 января 2008 года прекращено уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_5 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, против чего тот не возражал. Поданная на указанное постановление в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 жалоба, в которой он указывал на нарушение своего права на получение квалифицированной юридической помощи при прекращении уголовного дела, оставлена без удовлетворения постановлением судьи городского суда от 16 ноября 2012 года, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение 2 судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа от 6 февраля 2013 года, постановление судьи того же суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 25 апреля 2013 года, постановления судьи суда автономного округа от 28 октября 2013 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 19 февраля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статье 48 Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт 3 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_7, утверждая, что он позволяет следователю прекратить производство по уголовному делу, не обеспечивая обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи в случаях обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, последнее судебное решение – постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – которым рассмотрение уголовного дела ЛИЦО_5 было завершено в суде, вынесено 19 февраля 2014 года. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 прошло более года. 3 Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1119-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.