об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 56 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 56 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», определяющей правовой режим средств самообложения граждан. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции ЛИЦО_4 было отказано в признании незаконным бездействия органов власти, выразившегося в непринятии мер по газификации квартиры, в которой она проживает по договору социального 2 найма. При этом суды установили, что газификация квартир в соответствующем многоквартирном доме требует замены внутридомовых газовых сетей, что предполагает наличие необходимых для этого денежных средств собственников помещений в данном доме, которые могут быть получены в том числе путем использования механизма самообложения граждан. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 4, 17, 18, 21 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку служит основанием для отказа в обеспечении газификации ее квартиры. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей статья 56 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3», определяющая правовой режим средств самообложения граждан, фактически устанавливает один из возможных способов пополнения бюджета муниципального образования для решения конкретного вопроса местного значения. Само по себе указанное законоположение в силу его буквального содержания не обусловливает решение вопроса о законности тех или иных действий (бездействия) органов власти. Кроме того, оно не определяет средства самообложения граждан в качестве источника финансирования капитального ремонта, состоящего в замене инженерных сетей многоквартирного дома, а также в качестве единственно возможного источника финансирования для решения вопроса местного значения о газоснабжении. Следовательно, статья 56 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской ЛИЦО_3» не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Разрешение же вопроса о правильности выбора подлежащих применению норм, их казуального толкования и применения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1151-О
КС РФ · № 1151-О от 26.05.2016
Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1151-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 4Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 21Конституция РФ · ст. 40Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.