Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1183-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 122 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений в 2001 году, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 33, 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 122 «Разрешение ходатайства» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_4. Постановлением судьи областного суда отказано в направлении в адрес ЛИЦО_5 копий материалов уголовного дела, поскольку, как указал суд, свое право на ознакомление с материалами уголовного дела заявитель 2 реализовал, а кроме того, им уже были получены копии документов, выдача которых предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4, запрошенные же им документы не относятся к числу подлежащих выдаче судом, в связи с чем он вправе получить необходимые документы посредством привлечения представителей – адвокатов или иных доверенных лиц. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы не обязывают соответствующий суд приводить мотивы, по которым он отвергает доводы подателя ходатайства или жалобы, и тем самым позволяют соответствующему суду выносить необоснованные решения об отказе в удовлетворении заявленных требований фактически без оценки этих доводов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (Постановление от 3 мая 1995 года № 4-П, определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 25 января 2005 года № 42-О, от 12 ноября 2008 года № 1030-О-О, от 22 января 2014 года № 55-О и др.). Кроме того, оспариваемая заявителем статья 38928 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривает, что в апелляционных определении, постановлении в числе прочего указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принятого решения (пункты 6 и 7 части третьей, часть четвертая). 3 Следовательно, оспариваемые ЛИЦО_6 нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1183-О