Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1200-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 14 ЛИЦО_7 кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 положение части третьей статьи 14 ЛИЦО_7 кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. Как следует из представленных материалов, заявитель 22 сентября 2014 года был предупрежден о предстоящем увольнении, а 22 ноября 2014 года уволен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 ЛИЦО_7 кодекса Российской ЛИЦО_3 (сокращение численности или 2 штата работников организации, индивидуального предпринимателя). Полагая свое увольнение незаконным, поскольку 22 ноября 2014 года приходилось на выходной день, ЛИЦО_5 обратился в суд, который отказал в удовлетворении его исковых требований. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет признавать днем истечения срока, предусмотренного ЛИЦО_7 кодексом Российской ЛИЦО_3, нерабочий день. Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение части третьей статьи 14 ЛИЦО_7 кодекса Российской ЛИЦО_3 как само по себе, так и во взаимосвязи с ее частью четвертой, которая определяет порядок истечения срока, если его последний день является нерабочим, вопреки мнению заявителя, не содержит неопределенности, направлено на обеспечение стабильности трудовых отношений и не может расцениваться как нарушающее права работников. Разрешение же вопроса о выборе конкретной даты увольнения заявителя не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1200-О