Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1211-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав приказом Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3 от 16 мая 2012 года № 0151 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность примененного при рассмотрении его дела судами общей юрисдикции приказа Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3 от 16 мая 2012 года № 0151 в части установления размера оклада по нетиповой воинской должности «помощник начальника управления». Как следует из представленных материалов, решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 года, 2 оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 6 июня 2013 года, ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении требования о перерасчете денежного довольствия с 1 января 2013 года исходя из установленного оспариваемым актом денежного оклада по нетиповой воинской должности «помощник начальника управления» с применением к нему повышающего коэффициента. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 сентября 2013 года ЛИЦО_4 было отказано в принятии заявления о признании недействующим приказа Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3 от 16 мая 2012 года № 0151. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 4 (часть 2) и 19 Конституции Российской ЛИЦО_3 и нарушает его право на вознаграждение за труд без всякой дискриминации, поскольку не предусматривает дифференциацию размера оклада по соответствующей воинской должности в зависимости от категории (типа) территориального органа Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ЛИЦО_4 к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если их конституционные права и свободы затрагиваются оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Проверка по жалобам граждан конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относится приказ Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3 от 16 мая 2012 года № 0151, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, 3 установленным статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Следовательно, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1211-О