Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1253-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, в отношении которого судом апелляционной инстанции был отменен обвинительный приговор ввиду неправильного установления обстоятельств совершения преступления и вынесен обвинительный апелляционный приговор, просит признать не соответствующей статьям 4, 5, 18 и 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_3, как 2 позволяющую, по мнению заявителя, постановлять апелляционный приговор без указания на его вынесение именем Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 и конкретизирующим ее положениям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3» (статья 1) судебная власть в Российской ЛИЦО_3 осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Часть вторая статьи 38928 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая, что апелляционный приговор выносится от имени Российской ЛИЦО_3 в порядке, установленном статьями 297–313 этого Кодекса, с учетом особенностей, закрепленных его главой 451, направлена на реализацию названных конституционных предписаний в уголовном судопроизводстве и какой-либо неопределенности не содержит, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1253-О