Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1317-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 297, 4011, 40110, 40115 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6, осужденная за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19, 20 (часть 1), 21, 38 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46, 47, 49 (часть 3), 50, 52, 54 (часть 3), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 297, 4011, 40110, 40115, 40117 УПК Российской ЛИЦО_4 и часть четвертую статьи 111 УК Российской 2 ЛИЦО_4 в той мере, в какой эти положения позволяют не учитывать состояние необходимой обороны, в котором находился подсудимый как при вынесении приговора о преступлении в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, так и при проверке его законности и обоснованности, а также возвращать кассационные и надзорные жалобы на этот приговор без рассмотрения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность статьи 297 УПК Российской ЛИЦО_4, предъявляющей к приговору суда требования законности, обоснованности и справедливости, а также части четвертой статьи 111 УК Российской ЛИЦО_4, определяющей признаки преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, заявительница утверждает о наличии в ее действиях признаков необходимой обороны, которые не были установлены судами общей юрисдикции, приводит доводы о незаконности и необоснованности судебных решений, чем, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать казуальное толкование оспариваемых норм и оценить их применение в ее деле, что в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Положения же статей 4011, 40110, 40115 и 40117 УПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции, не могут расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 сентября 3 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 21 мая 2015 года № 1093-О, от 29 марта 2016 года № 567-О и др.). ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не дает оснований для иных выводов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1317-О